Resultados: resolución, marcas de agua y qué pasa con el archivo

WaveSpeed tiene el caso más claro y lo tiene adentro de un mismo expediente. Un apartado prohíbe crear desnudos no consentidos y material con personas menores de edad, con suspensión de cuenta; otro advierte que el servicio puede producir contenido pornográfico, que la empresa no vigila las salidas y que no responde por ellas. La regla existe en el papel; la revisión previa, no.

No es una trampa retórica, es la estructura del negocio: alquila por ejecución modelos hechos por otras empresas, y sus términos los llaman ofertas de terceros de las que no es parte. El que ejecuta acepta además las condiciones del autor del modelo, que no negoció y que rara vez leyó.

Los números que publican los seis no coinciden entre sí ni, en un caso, consigo mismos. Los términos de WaveSpeed exigen dieciocho años cumplidos, mientras su política de privacidad —redactada para una plataforma «diseñada para profesionales de negocios»— solo se compromete a no recolectar datos de menores de trece. Entre una cifra y otra hay cinco años sin política escrita.

UndressHer fija un umbral por defecto de veinte años para las fotos procesadas y exige mayoría de edad al entrar, pero su propio expediente anuncia cuatro políticas sin publicar, entre ellas la de verificación de edad. Un requisito de edad que no describe cómo se comprueba queda escrito en el único documento donde podría no ser una formalidad.

Ningún paquete, ningún acceso permanente y ninguna cláusula otorga permiso sobre la imagen de otra persona. Ese permiso lo da únicamente quien aparece en la foto, acotado a un uso y revocable cuando ella decida. Dos de los seis lo reconocen en sus propias reglas: Undresswith exige consentimiento escrito de cualquier persona que aparezca en el material, y Deep Undress obliga a marcar, antes de generar, una casilla que admite que tratar imágenes ajenas sin permiso puede ser ilegal.

Esa casilla no protege al que la marca. No es un consentimiento de la persona retratada ni un documento que acredite nada: es la constancia de que el servicio advirtió, y sirve exactamente para eso en cualquier reclamo posterior.

Acá hay que ser preciso, porque el marco argentino no funciona como el de otros países de la región. La Ley 27.736, sancionada en octubre de 2023 y conocida como Ley Olimpia, incorporó la violencia digital o telemática a la Ley 26.485 y nombra expresamente la obtención, reproducción y difusión sin consentimiento de material digital «real o editado, íntimo o de desnudez». Las dos últimas palabras son las que importan para este rubro: que la imagen la haya calculado un modelo no la deja afuera de la definición. El alcance, en cambio, sí está acotado: la reforma vive dentro de la ley de protección integral a las mujeres y describe violencia por razones de género, de modo que no encuadra por sí sola cualquier caso.

Lo que esa ley habilita son medidas de protección que puede ordenar un juez —entre ellas la supresión de contenidos identificados por dirección, el aseguramiento de datos informáticos por noventa días prorrogables y la prohibición de contacto—, no penas de prisión. Difundir imágenes íntimas de una persona adulta sin su consentimiento todavía no tiene una figura penal propia en el Código Penal argentino, y los proyectos presentados en el Congreso para crearla siguen sin sancionarse. El detalle de ese marco, con las otras normas que se superponen, está en qué dice la Ley Olimpia.

Con material de personas menores de edad el supuesto es otro y no admite matices: el artículo 128 del Código Penal reprime con tres a seis años de prisión a quien produzca, financie, ofrezca, comercie, publique, facilite o distribuya por cualquier medio representaciones sexuales explícitas de menores de dieciocho años, y castiga por separado la tenencia simple y la tenencia con fines de distribución. Que la imagen sea generada no cambia nada.

El programa que dio origen a la palabra se retiró en 2019 y nunca volvió a distribuirse. Lo que quedó fue un término de búsqueda con demanda estable, y eso es lo que reutilizan las páginas del apartado anterior: no venden una tecnología, venden una palabra que la gente escribe. La etiqueta agregada al final cumple el mismo propósito, porque amplía la consulta sin prometer nada verificable.

De ahí que el contenido que aparece bajo esa combinación sea casi siempre material recopilado y no producido, y que las direcciones que lo alojan roten cada pocas semanas. El sitio que hoy está arriba en esa búsqueda puede no existir el mes que viene, y su sustituto no tiene ninguna obligación de reconocer lo que vos le pagaste al anterior.